{"id":889,"date":"2016-11-23T20:00:40","date_gmt":"2016-11-23T19:00:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.culture-sorbonne.fr\/chroniques\/?p=889"},"modified":"2016-11-23T20:00:40","modified_gmt":"2016-11-23T19:00:40","slug":"la-degustation-litteraire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/chroniques.sorbonne-universite.fr\/?p=889","title":{"rendered":"La d\u00e9gustation litt\u00e9raire"},"content":{"rendered":"

Lecture | Festival Livres en T\u00eate 2016 | Sorbonne | En savoir plus<\/a><\/p>\n

\n

Le mercredi 23 novembre, la salle des Actes de la Sorbonne accueillit le troisi\u00e8me \u00e9v\u00e9nement du festival de lecture \u00e0 haute voix Livres en t\u00eate. Celle ci vit F\u00e9lix Libris, c\u00e9l\u00e9brit\u00e9 dans ce domaine, diffuser anonymement des extraits sonores de livres audios publi\u00e9s en France ou \u00e0 l’\u00e9tranger, et les soumettre \u00e0 l’analyse d’un jury sp\u00e9cialis\u00e9. C’est en effet Laetitia Le Guay, normalienne, docteure en litt\u00e9rature, musicologue, productrice \u00e0 France Musique et France Culture, Daniel Mesguich, \u00e9crivain, metteur en sc\u00e8ne, com\u00e9dien et pr\u00e9sident de l’\u00e9dition 2016 du festival, Serge Schick, directeur d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 au marketing strat\u00e9gique et au d\u00e9veloppement de Radio France et J\u00e9r\u00f4me Serri, journaliste litt\u00e9raire de la rubrique \u00ablivres audios\u00a0\u00bb du magazine Lire, qui donn\u00e8rent tour \u00e0 tour leurs avis sur les extraits entendus, et expliqu\u00e8rent leur pr\u00e9f\u00e9rence pour la lecture par tel ou tel com\u00e9dien d’un certain passage. C’est ainsi que nous p\u00fbmes entendre des lectures d’auteurs tels que Proust, St Exup\u00e9ry ou Baudelaire, et \u00e9duquer notre oreille \u00e0 reconna\u00eetre les diff\u00e9rents crit\u00e8res qui font d’une personne un bon lecteur\u00a0: rythme, timbre de voix, nuances, \u00e9motions transmises, variations du ton, accentuations des mots… De plus, les conversations entre F\u00e9lix Libris et les membres du jury permirent de soulever de nombreuses questions autour de cette discipline (diff\u00e9rence entre le jeu et la lecture, difficult\u00e9s d’interpr\u00e9tation, possibilit\u00e9 d’une lecture parfaire, diff\u00e9rences g\u00e9n\u00e9rationnelles entre autres). Les participants ont toujours su argumenter leur point de vue sans pour autant se r\u00e9p\u00e9ter ou faire dans la langue de bois. J’ai particuli\u00e8rement appr\u00e9ci\u00e9 le choix de confronter plusieurs lectures d’un m\u00eame texte ou auteur, et l’introduction musicale montrant qu’une m\u00eame \u0153uvre peut \u00eatre sujette \u00e0 des interpr\u00e9tations tr\u00e8s diff\u00e9rentes. J’ai cependant regrett\u00e9 le manque d’interaction avec le public et aurait souhait\u00e9 qu’un cr\u00e9neau soit d\u00e9di\u00e9 aux questions du public. Cette soir\u00e9e fut tout de m\u00eame non seulement l’occasion de d\u00e9couvrir une discipline souvent m\u00e9connue, mais aussi d’apprendre \u00e0 l’appr\u00e9cier comme un art \u00e0 part enti\u00e8re.<\/p>\n

Anna Duday<\/h6>\n
\n

C\u2019est dans la salle des actes, ils sont quatre.<\/p>\n

Avec son air imperturbable, Daniel Mesguisch a rev\u00eatu sa veste chinoise\u00a0; son contraste de rigueur et de l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 est \u00e0 l\u2019image de ce jury\u00a0: \u00e0 sa droite\u00a0se trouve J\u00e9r\u00f4me Serri \u00e0 l\u2019\u0153il s\u00e9v\u00e8re mais \u00e0 l\u2019humour pince sans rire, et \u00e0 sa gauche Laetitia Le Gay ravie d\u2019\u00eatre l\u00e0 bien que consciente d\u2019\u00eatre sous les projecteurs et Serge Schick dans une attitude tr\u00e8s d\u00e9tendue.\u00a0 Ils se sont r\u00e9unis pour une exp\u00e9rience peu fr\u00e9quente dans le milieu litt\u00e9raire\u00a0: d\u00e9guster et critiquer des lectures enregistr\u00e9es.\u00a0 De Proust \u00e0 Baudelaire en passant par Diderot, F\u00e9lix Libris les confronte \u00e0 autant d\u2019interpr\u00e8tes et donc \u00e0 autant d\u2019interpr\u00e9tations possibles\u00a0: casser le vers, musicaliser la langue, attacher une sensualit\u00e9 suave \u00e0 la voix au d\u00e9triment du texte, autant de risques et de choix \u00e0 assumer pour le lecteur. Sur enregistrement, seule l\u2019ou\u00efe peut donner une \u00e9paisseur charnelle \u00e0 l\u2019\u00e9toffe litt\u00e9raire. C\u2019est un d\u00e9fi dont l\u2019auditoire prend conscience petit \u00e0 petit\u00a0: pour des litt\u00e9raires dont la tendance est de s\u2019accrocher au corps visuel et s\u00e9mantique du texte, cette approche montre combien nos ressentis d\u00e9pendent de mille facteurs dont le lecteur visuel est innocemment inconscient ou du moins pr\u00e9serv\u00e9. J\u00e9r\u00f4me Serri fait remarquer qu\u2019il attend d\u2019un extrait sonore qu\u2019il \u00ab\u00a0le d\u00e9barrasse de sa voix int\u00e9rieure\u00a0\u00bb\u00a0; tout est l\u00e0. Le lecteur visuel ne se d\u00e9tache pas de sa propre voix. Son rythme de lecture, le tempo, la banalisation ou l\u2019accentuation sur les mots recherch\u00e9s, d\u00e9coulent de la culture du lecteur et de sa sensibilit\u00e9. Combien il m\u2019a paru \u00e9trange et d\u00e9cal\u00e9 le fait d\u2019entendre le narrateur de Proust avec une voix f\u00e9minine, simplement parce que le narrateur que je lis a toujours \u00e9t\u00e9 un homme \u00e0 la voix pos\u00e9e et lente. Cette exp\u00e9rience nous a montr\u00e9 que la saveur du texte ressort de son approche, et qu\u2019elle se go\u00fbte sur diff\u00e9rents espaces significatifs et qualitatifs. Si la distinction d\u00e9j\u00e0 connue entre la lecture et le jeu dramatique a \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9e par Daniel Mesguish, le lecteur visuel ne va pourtant pas jusqu\u2019\u00e0 consid\u00e9rer sa propre exp\u00e9rience comme d\u00e9pendante de facteurs que nous n\u2019entendons pas. C\u2019est notre propre voix \u00e0 laquelle nous sommes sourds. A la qualit\u00e9 du texte s\u2019ajoute, notre \u00e9tat\u00a0; loin de d\u00e9couvrir un texte, nous pr\u00e9f\u00e9rons par paresse le familiariser, le faire n\u00f4tre. L\u2019acte de lecture comme r\u00e9\u00e9criture s\u2019attache \u00e0 une empathie voire \u00e0 une communion. C\u2019est ce ph\u00e9nom\u00e8ne qui a emport\u00e9 les critiques et l\u2019auditoire sur certains interpr\u00e8tes de Proust tandis que les bruitages rajout\u00e9s n\u2019ont provoqu\u00e9 que des avis h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes, preuve d\u2019une dissonance subjective.<\/p>\n

La lecture \u00e0 voix haute, alors qu\u2019ancestrale, est novatrice apr\u00e8s le culte du structuralisme et c\u2019est une red\u00e9couverte que d\u2019aborder une \u0153uvre simplement en termes de r\u00e9ception\u00a0; c\u2019est recentrer une familiarit\u00e9 intuitive que nous avions oubli\u00e9e. La conviction est \u00e0 l\u2019origine de tout raisonnement critique et en prendre conscience, c\u2019est faire l\u2019effort de s\u2019ext\u00e9rioriser et de penser la relation non plus de l\u2019auteur \u00e0 son texte mais du lecteur \u00e0 l\u2019\u0153uvre. C\u2019est pourquoi \u00e0 l\u2019adjectif novateur, nous pourrions qualifier cette soir\u00e9e \u00e9galement de f\u00e9conde. Un pan diff\u00e9rent de l\u2019interpr\u00e9tation s\u2019ouvre. Il est bien \u00e9tonnant que la lecture \u00e0 voix haute ne soit pas encore davantage popularis\u00e9e. Aux origines de la litt\u00e9rature, les a\u00e8des\u00a0!\u00a0 A\u00e8des dont la performance orale constituait l\u2019horizon d\u2019attente du public avant le texte.<\/p>\n

Cette exp\u00e9rience a \u00e9t\u00e9 l\u2019occasion de r\u00e9aliser que ma relation au texte d\u00e9pend d\u2019une voix que jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent je n\u2019avais pas vraiment entendue, et que je pourrai entendre un texte diff\u00e9remment. C\u2019est une invitation, par le biais d\u2019un interpr\u00e8te, \u00e0 d\u00e9couvrir et \u00e0 s\u2019aventurer \u00e0 une rencontre diff\u00e9rente \u00e0 la litt\u00e9rature.<\/p>\n

Nicolas Feller<\/h6>\n
\n

Lors d’une soir\u00e9e de d\u00e9gustation litt\u00e9raire, le festival de lecture \u00e0 voix haute, Livre en T\u00eate, a accueilli quartes invit\u00e9s impliqu\u00e9s dans la diffusion du livre audio. Laetitia LE GUAY, enseignante de litt\u00e9rature fran\u00e7aise \u00e0 l’universit\u00e9 de Cergy-Pontoise, J\u00e9r\u00f4me SERRI, convoqu\u00e9 pour ses facult\u00e9s de critique de lecture \u00e0 voix haute, Daniel MESGUICH, qui compte, entre autre, parmi les nombreuses voix des livres audio et Serge SCHICK, notamment charg\u00e9 d’une \u00e9mission de diffusion de livre audio sur radio France, se sont pr\u00eat\u00e9s au jeu que leur proposait\u00a0 F\u00e9lix LIBRIS,\u00a0 lui-m\u00eame bien impliqu\u00e9 dans cet univers, suite \u00e0 ses nombreux enregistrements de livres audio. Il s\u2019agissait de soumettre \u00e0 la critique de nos quatre invit\u00e9s des extraits de livres lus, dont les voix diffus\u00e9es restaient anonymes.<\/p>\n

Ce nouvel art, qui est de nos jours autant appr\u00e9ci\u00e9 que les lectures des jongleurs au Moyen-\u00c2ge, conna\u00eet peu de critique litt\u00e9raire. Cette soir\u00e9e a permis \u00e0 des amateurs de lecture \u00e0 voix haute d’aiguiser notre oreille \u00e0 la perception de la justesse et de la qualit\u00e9 d’une bonne lecture orale. La soir\u00e9e d\u00e9bute par l’\u00e9coute d’un morceau de musique et au fil de la soir\u00e9e nous nous apercevons que la voix de la lecture est un v\u00e9ritable instrument de musique ou tout est \u00e9galement mesur\u00e9. Le tempo, l’approche du texte, la tonalit\u00e9 que la voix a choisi d’interpr\u00e9ter, le timbre de la voix, sa sonorit\u00e9, l\u2019accent mis sur des mots choisis, les pauses, les silences, les espacements, l’accompagnement sonore de la lecture, sont autant de crit\u00e8res qui permettent de juger de la qualit\u00e9, de la justesse et de la fid\u00e9lit\u00e9 de l’interpr\u00e8te de l\u2019\u0153uvre dans sa lecture, \u00e0 l’auteur \u00e0 qui il pr\u00eate sa voix.<\/p>\n

J\u00e9r\u00f4me SERRI soutient que pour chaque texte que nous \u00e9coutons nous pouvons nous dire \u00ab\u00a0cette voix l\u00e0 aurait pu \u00e9crire ce texte l\u00e0\u00a0\u00bb, il qualifie le lecteur comme la \u00ab\u00a0voix de l’encrier\u00a0\u00bb. Cette id\u00e9e est \u00e9galement soutenue par Daniel MESGUICH qui insiste sur l\u2019importance de la \u00ab\u00a0voix de l’\u00e9criture\u00a0\u00bb, il faut faire en sorte que l’\u00e9criture devienne sonore. Le lecteur ne doit pas seulement reproduire la voix d’un personnage, mais aussi la voix que l’auteur transmet dans son \u00e9criture, chaque mot est choisi, le rythme lui m\u00eame est inscrit dans le texte. L’interpr\u00e8te oral, de cette \u00e9criture doit respecter les indications subtiles de son auteur.<\/p>\n

Finalement, le talent du lecteur de livre audio, ne r\u00e9side pas dans la qualit\u00e9 de son interpr\u00e9tation, ni seulement dans la beaut\u00e9 de sa voix ou dans la finesse de son jeu. Son talent est de se vouer \u00e0 la fid\u00e9lit\u00e9 de l’auteur et de l\u2019\u0153uvre qu’il a choisie de lire. Un livre audio justement lu est transmis \u00e0 travers la voix que l’auteur a conf\u00e9r\u00e9 \u00e0 son \u0153uvre lors de sa cr\u00e9ation.<\/p>\n

Sindhu Mattoo<\/h6>\n
\n

La compagnie Les Livreurs propose des spectacles et \u00e9v\u00e9nements de lecture \u00e0 voix haute de grandes \u0153uvres litt\u00e9raires, notamment dans le format Solo Th\u00e9\u00e2tre<\/i>, auquel j’ai pu assister deux fois et que j’avais beaucoup appr\u00e9ci\u00e9\u00a0: la lecture \u00e0 voix haute permet de rentrer facilement dans des \u0153uvres m\u00eame difficiles, et ces lecteurs nous entra\u00eenent d’une main de ma\u00eetre. Ici, le but de la soir\u00e9e n’\u00e9tait pas la lecture \u00e0 voix haute en tant que telle, mais la critique de lectures, ou plus pr\u00e9cis\u00e9ment d’enregistrements de lectures par des acteurs plus ou moins connus.<\/p>\n

C’est un exercice difficile de critiquer une s\u00e9ance de critiques. Dans un format \u00ab\u00a0jury\u00a0\u00bb, style \u00e9mission t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e, les quatre jur\u00e9s, Laetitia LE GUAY, Daniel MESGUICH, Serge SCHICK et J\u00e9r\u00f4me SERRI, un joli panel, bien qualifi\u00e9 pour le job, chacun dans son domaine, critiquent chacun leur tour des extraits d’enregistrements audios de lectures. Les lecteurs, si certains sont facilement reconnaissables, ne sont \u00e0 aucun moment identifi\u00e9s.<\/p>\n

La soir\u00e9e p\u00e2tit un peu d’un manque de rythme ou de minutage de l’organisation. Le temps passe vite, et le choix de passer plusieurs lectures de m\u00eame \u0153uvres (par des lecteurs diff\u00e9rents), fait que nous n’\u00e9coutons en fait que peu d’auteurs\u2026 dans des versions un peu \u00e9clectiques (dont un extrait parodique). Tout n’est pas tr\u00e8s agr\u00e9able \u00e0 \u00e9couter, et les jur\u00e9s sont critiques \u2212 F\u00e9lix Libris, star des Livreurs et ma\u00eetre de la soir\u00e9e, leur a donn\u00e9 la consigne d’\u00eatre honn\u00eates quitte \u00e0 \u00eatre durs, et ils le sont. Je ressors cependant avec un go\u00fbt de trop peu, et l’impression d’avoir surtout entendu des lectures de niveau peu \u00e9lev\u00e9\u2026 Mais j’y ai appris \u00e0 mieux distinguer ce qui fait une bonne lecture d’une mauvaise, dans toutes ses subtilit\u00e9s. Ce qui est certain, c’est que j’en appr\u00e9cie bien mieux mes audiobooks\u00a0!<\/p>\n

Flore Picard<\/h6>\n
\n

Du 21 au 27 novembre 2016, la huiti\u00e8me \u00e9dition du festival \u00ab\u00a0Livres en T\u00eate\u00a0\u00bb organis\u00e9e par \u00ab\u00a0Les Livreurs, lecteurs sonores\u00a0\u00bb et le Service culturel de l\u2019Universit\u00e9 Paris-IV Sorbonne c\u00e9l\u00e9brait la lecture \u00e0 voix haute, au travers d\u2019\u00e9v\u00e9nements m\u00ealant artistes, \u00e9crivains et personnalit\u00e9s m\u00e9diatiques. Choisir Daniel Mesguich comme pr\u00e9sident d\u2019honneur \u00e9tait significatif\u00a0: \u00e9crivain, metteur en sc\u00e8ne et com\u00e9dien, il est lui-m\u00eame un lecteur \u00e0 voix haute.<\/p>\n

Le collectif des \u00ab\u00a0Livreurs, lecteurs sonores\u00a0\u00bb rassemble des professionnels de la lecture \u00e0 voix haute, d\u00e9fenseurs engag\u00e9s de leur art. Mercredi 23 novembre 2016, ils investissaient la Salle des Actes de la Sorbonne pour une soir\u00e9e d\u00e9di\u00e9e \u00e0 la critique de livres audio et dirig\u00e9e par F\u00e9lix Libris, lecteur \u00e0 voix haute internationalement reconnu. Ce dernier a soumis une s\u00e9lection d\u2019extraits de livres audio \u00e0 l\u2019appr\u00e9ciation d\u2019un jury soigneusement choisi. Autour de Mesguich, trois acteurs du monde culturel \u00e9taient invit\u00e9s, afin d\u2019\u00e9tablir les crit\u00e8res qui font d\u2019une lecture \u00e0 voix haute une bonne lecture. Laetitia Le Guay, productrice \u00e0 France Musique et France Culture, est normalienne, docteur en litt\u00e9rature et musicologue. Serge Schick, d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 au marketing strat\u00e9gique et au d\u00e9veloppement de Radio France. Pour finir, J\u00e9r\u00f4me Serri, journaliste litt\u00e9raire au magazine Lire<\/em>.<\/p>\n

Deux interpr\u00e9tations d\u2019un morceau de Schubert ouvrent la s\u00e9ance. D\u2019apr\u00e8s F\u00e9lix Libris, critiquer une lecture \u00e9quivaut \u00e0 critiquer une musique. La soir\u00e9e se poursuit par l\u2019\u00e9coute de lectures\u00a0de textes d\u2019auteurs divers par diff\u00e9rents interpr\u00e8tes. Saint-Exup\u00e9ry et son Petit Prince<\/em> pr\u00e9c\u00e8dent Diderot et son Neveu de Rameau<\/em>, suivis par Christine Angot, Baudelaire et Proust. Apr\u00e8s chaque \u00e9coute, les jur\u00e9s sont invit\u00e9s \u00e0 \u00e9mettre leurs avis et commentaires sur l\u2019extrait entendu.<\/p>\n

Un d\u00e9s\u00e9quilibre se fait jour entre Serri et Mesguich d\u2019une part, et Le Guay et Schick d\u2019autre part. En effet, Serri, journaliste litt\u00e9raire habitu\u00e9 \u00e0 critiquer des livres audio, et Mesguich, lui-m\u00eame lecteur \u00e0 voix haute, \u00e9taient vraisemblablement plus qualifi\u00e9s pour juger les extraits litt\u00e9raires sonores. Par ailleurs, il est regrettable que le temps ait manqu\u00e9 pour permettre au public de participer au d\u00e9bat.<\/p>\n

Des diverses critiques \u00e9mises par le jur\u00e9, il ressort quelques r\u00e9flexions pertinentes \u00e0 propos de ce qui fait d\u2019une lecture \u00e0 voix haute une \u0153uvre de qualit\u00e9. En g\u00e9n\u00e9ral, les montages sonores (musique, bruitage) g\u00eanent l\u2019\u00e9coute du texte.\u00a0 Selon Mesguich, il est essentiel de laisser l\u2019auditeur imaginer et de \u00ab\u00a0ne pas ab\u00eemer le fait que c\u2019\u00e9tait \u00e9crit\u00a0\u00bb, tout en go\u00fbtant les mots inattendus au fil du texte et en donnant l\u2019impression que la voix qui lit aurait pu \u00e9crire ces derniers. Cette soir\u00e9e \u00e9tait donc une entr\u00e9e int\u00e9ressante dans le monde de la lecture \u00e0 voix haute, pratique stimulante qui enrichit la litt\u00e9rature de nouvelles possibilit\u00e9s, et l\u2019occasion d\u2019amorcer une r\u00e9flexion autour de la pratique de la lecture, aujourd\u2019hui multiple.<\/p>\n

Ambre Tahon Franquesa<\/h6>\n
Photo : Les Livreurs<\/pre>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Lecture | Festival Livres en T\u00eate 2016 | Sorbonne | En savoir plus Le mercredi 23 novembre, la salle des Actes de la Sorbonne accueillit le troisi\u00e8me \u00e9v\u00e9nement du festival de lecture \u00e0 haute voix Livres en t\u00eate. Celle ci vit F\u00e9lix Libris, c\u00e9l\u00e9brit\u00e9 dans […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":8546,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,48,60],"tags":[],"class_list":["post-889","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-archives","category-lecture","category-sorbonne"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chroniques.sorbonne-universite.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/889","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/chroniques.sorbonne-universite.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/chroniques.sorbonne-universite.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chroniques.sorbonne-universite.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chroniques.sorbonne-universite.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=889"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/chroniques.sorbonne-universite.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/889\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chroniques.sorbonne-universite.fr\/index.php?rest_route=\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chroniques.sorbonne-universite.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=889"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/chroniques.sorbonne-universite.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=889"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/chroniques.sorbonne-universite.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=889"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}